Mehr Staaten bewegen sich, um reisende Abtreibungspatienten vor Strafverfolgung zu Hause zu schützen – National

Demokratische Gouverneure in Staaten, in denen Abtreibung legal bleibt, suchen nach Wegen, um Patienten, die für das Verfahren dorthin reisen, – zusammen mit den Anbietern, die ihnen helfen – vor einer Strafverfolgung durch ihre Heimatstaaten zu schützen.

Die demokratischen Gouverneure von Colorado und North Carolina haben am Mittwoch Durchführungsverordnungen erlassen, um Abtreibungsanbieter und -patienten vor der Auslieferung an Staaten zu schützen, die die Praxis verboten haben.

Abtreibungen sind in North Carolina bis zur Lebensfähigkeit des Fötus oder in bestimmten medizinischen Notfällen legal, was den Staat zu einem Ausreißer im Südosten macht.

„Diese Anordnung wird dazu beitragen, die Ärzte und Krankenschwestern von North Carolina und ihre Patienten vor grausamen rechten Strafgesetzen zu schützen, die von anderen Staaten erlassen wurden“, sagte Gouverneur Roy Cooper bei der Bekanntgabe der Anordnung.

Die Gouverneure von Rhode Island und Maine unterzeichneten am späten Dienstag ebenfalls Durchführungsverordnungen, in denen sie erklärten, dass sie nicht mit Ermittlungen anderer Bundesstaaten gegen Personen, die Abtreibungen beantragen, oder Gesundheitsdienstleister, die diese durchführen, zusammenarbeiten werden.

Der demokratische Gouverneur von Rhode Island, Dan McKee, sagte, Frauen sollten ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen anvertrauen, und die demokratische Lt. Gov. Sabina Matos sagte, Rhode Island müsse alles tun, um den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu schützen, da „andere Staaten das Grundrecht angreifen wählen.”

Die demokratische Gouverneurin von Maine, Janet Mills, sagte, sie werde „jedem Versuch im Wege stehen, das Recht auf sichere und legale Abtreibung in Maine zu untergraben, rückgängig zu machen oder vollständig zu beseitigen“.

Ihre Büros bestätigten am Mittwoch, dass es sich um präventive Schutzmaßnahmen handelt und dass keiner der Staaten eine Anfrage erhalten hat, einen Anbieter oder Patienten zu untersuchen, strafrechtlich zu verfolgen oder auszuliefern.

1:17
Die Staats- und Regierungschefs der Welt glauben nicht, dass die USA trotz des SCOTUS-Urteils zur Abtreibung „rückwärts gehen“.

Ihre Versuche, das Recht auf Abtreibung zu schützen, kommen, da strengere Beschränkungen und Verbote in konservativen Staaten in Kraft treten, nachdem im letzten Monat das Urteil Dobbs gegen Jackson vor dem Obersten Gerichtshof der USA ergangen war, das die fast ein halbes Jahrhundert alte Entscheidung von Roe gegen Wade aufhob, die festgestellt wurde dass das Recht auf Abtreibung durch die US-Verfassung geschützt sei. Das Problem fällt an die Staaten zurück, von denen viele Schritte unternommen haben, um Abtreibungen einzuschränken oder zu verbieten.

Mehrere Staaten haben seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs bereits neue Beschränkungen eingeführt, und weitere drängen darauf. In Louisiana lehnte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates am Mittwoch den Antrag des Generalstaatsanwalts ab, die sofortige Durchsetzung von Gesetzen gegen die meisten Abtreibungen zuzulassen, und sagte, er lehne es ab, sich „in dieser Anfangsphase“ einzumischen. Die Vollstreckung wurde letzte Woche von einem anderen Gericht blockiert. Generalstaatsanwalt Jeff Landry twitterte, dass die Entscheidung vom Mittwoch „das Unvermeidliche hinauszögert. Unsere Legislative hat ihre verfassungsmäßigen Pflichten erfüllt, und jetzt muss die Justiz. Es ist enttäuschend, dass die Zeit nicht unmittelbar ist.“

Die spezifischen Befürchtungen demokratischer Beamter wurzeln in einem im vergangenen Jahr verabschiedeten texanischen Gesetz, das Abtreibungen verbietet, nachdem eine fötale Herzaktivität festgestellt werden kann. Das Gesetz erlaubt es jeder Person, die kein Regierungsbeamter oder -angestellter ist, jeden zu verklagen, der eine Abtreibung durchführt oder sich „wissentlich an einem Verhalten beteiligt, das dazu beiträgt oder unterstützt“, eine Abtreibung durchzuführen.

Die Person, die den Antrag stellt, hätte Anspruch auf 10.000 US-Dollar für jede Abtreibung, an der die betroffene Person beteiligt war – zuzüglich Anwaltskosten.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat es bisher abgelehnt, Anfechtungen des texanischen Gesetzes anzuhören.

Bernadette Meyler, Professorin an der Stanford Law School, sagte, es sei nicht klar, ob Urteile gegen Abtreibungsanbieter außerhalb des Bundesstaates vor Gericht Bestand haben würden, insbesondere wenn sie ihre Dienste nicht in Staaten mit Verboten bewerben.

Aber sie sagte auch, es sei nicht klar, dass die liberalen Staaten auf einer festen rechtlichen Grundlage stünden, um ihre Einwohner vor außerstaatlichen Rechtsstreitigkeiten zu schützen.

„Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass einige der Gesetze, die sie verabschieden, nicht eingehalten werden oder nicht eingehalten werden könnten, und sie versuchen, so viel wie möglich zu erfinden, um den Auswirkungen der Dobbs-Entscheidung zu widerstehen. “, sagte Meiler.

2:22
“Es wird sehr schnell schlimmer”: Abtreibung in Tennessee bald verboten

Der Widerstand gegen die Zusammenarbeit mit Untersuchungen im Zusammenhang mit Abtreibungen könnte jedoch anhalten, sagte sie. Orte, die sich selbst zu „Sanctuary Cities“ erklärten und sich während der Präsidentschaft des ehemaligen Präsidenten Donald Trump weigerten, mit bundesstaatlichen Einwanderungsuntersuchungen zusammenzuarbeiten, konnten ähnliche Maßnahmen ergreifen.

In Raleigh, North Carolina, sagte der Präsident von Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, dass ihre Gruppe und andere Befürworter des Zugangs zur Abtreibung auf den Schutz drängen. „Überall können wir die Vorstellung davon vorantreiben, wie eine freie und gleichberechtigte Welt aussieht“, sagte sie, „wir arbeiten mit diesen Gouverneuren zusammen.“

Connecticut war der erste Staat, der ein Gesetz verabschiedete, um Abtreibungsanbieter, Patienten und andere vor rechtlichen Schritten anderer Staaten zu schützen. Der demokratische Gouverneur Ned Lamont unterzeichnete es im Mai, bevor der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhob.

„In Übereinstimmung mit den Gesetzen von Connecticut werden wir uns jedem Versuch eines anderen Staates widersetzen, die privaten und rechtmäßigen Gesundheitsentscheidungen einer Frau zu kriminalisieren oder einzugreifen“, sagte der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, letzte Woche in einer Erklärung.

Die demokratischen Gouverneure von Minnesota, New Mexico, Nevada, Kalifornien und Washington sowie der gemäßigte republikanische Gouverneur im liberalen Massachusetts unterzeichneten alle innerhalb weniger Tage nach dem Urteil Durchführungsverordnungen, um die Zusammenarbeit mit anderen Staaten zu verbieten, die den Zugang zu Abtreibungen beeinträchtigen könnten.

„Einwohner, die Zugang suchen, werden geschützt, Anbieter werden geschützt, und Abtreibung ist und bleibt legal, sicher und zugänglich, Punkt“, sagte die Gouverneurin von New Mexico, Michelle Lujan Grisham, die die Anordnung als vorbeugende Maßnahme bezeichnet hat.

Einer der größten Abtreibungsanbieter in Texas gab am Mittwoch bekannt, dass er plant, seinen Betrieb in das angrenzende New Mexico zu verlegen. Whole Woman’s Health gab am Mittwoch bekannt, dass es beabsichtigt, eine neue Klinik in einer Stadt in New Mexico nahe der Staatsgrenze zu errichten, um Abtreibungen im ersten und zweiten Trimester anzubieten.

Das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus von Massachusetts hat einem Gesetzentwurf zugestimmt, der darauf abzielt, Abtreibungsanbieter und Menschen, die eine Abtreibung wünschen, vor Maßnahmen anderer Staaten zu schützen. Der demokratische Gouverneur von Delaware unterzeichnete ein Gesetz zur Erweiterung des Zugangs zu Abtreibungen mit verschiedenen rechtlichen Schutzmaßnahmen für Abtreibungsanbieter und -patienten, einschließlich Einwohnern außerhalb des Bundesstaates, die in Delaware Abtreibungen erhalten.

7:28
Der Gouverneur von South Dakota erörtert weitere Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen und Pillen per Telemedizin

Der demokratische Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, unterzeichnete am Freitag zwei Gesetzentwürfe, die sich nach dem Urteil schnell in der von den Demokraten geführten Legislative bewegten. Die neuen Gesetze zielen darauf ab, das Recht von Personen von außerhalb des Staates zu schützen, Abtreibungsdienste innerhalb seiner Grenzen zu erhalten, und die Auslieferung von Personen zu verhindern, die an reproduktiven Gesundheitsdiensten beteiligt sind, falls sie in einem anderen Staat angeklagt werden.

Murphy sagte, er sei „überwältigend wütend“, dass er die Rechnungen unterschreiben müsse, aber genauso stolz darauf.

„Diese Gesetze werden New Jersey zu einem Leuchtfeuer der Freiheit für jede amerikanische Frau machen“, sagte er während einer Unterzeichnungszeremonie in Jersey City, nicht weit von der Freiheitsstatue entfernt.

Im Bundesstaat Washington verbot der Gouverneur der Staatspatrouille, bei Abtreibungsermittlungen oder Strafverfolgungsmaßnahmen außerhalb des Bundesstaates zu kooperieren, stellte jedoch fest, dass er nicht für die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zuständig sei. Die Exekutive in der Grafschaft um Seattle sagte am Dienstag, dass das Büro des Sheriffs und andere Abteilungen der Exekutive nicht mit der Strafverfolgung von Abtreibungsanbietern oder -patienten außerhalb des Bundesstaates kooperieren würden.

Das Büro der Gouverneurin von Oregon, Kate Brown, sagte, der Staat werde die Auslieferung von Nichtflüchtigen wegen strafrechtlicher Verfolgung im Zusammenhang mit Abtreibung ablehnen, sagte jedoch, dass eine Durchführungsverordnung nicht erforderlich sei.

Einige fortschrittliche Staatsanwälte in den USA haben bereits erklärt, dass sie einige der restriktivsten und strafbarsten Anti-Abtreibungsgesetze nicht durchsetzen werden. Die Polizei in Nashville veröffentlichte am Mittwoch eine Erklärung, in der sie sagte, sie sei „keine Abtreibungspolizei“, einen Tag nachdem der Stadtrat eine Resolution verabschiedet hatte, in der er die Abteilung aufforderte, Abtreibungsuntersuchungen zu einer niedrigen Priorität zu machen.

Stadtratsmitglieder in zwei anderen liberalen Städten in konservativen Bundesstaaten – New Orleans und Austin, Texas – haben ähnliche Resolutionen gefordert.

Hannah Schoenbaum ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten. Claire Rush, Mitglied des AP/Report for America Corps, trug ebenfalls aus Portland, Oregon, bei. Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey, und Schoenbaum berichtete aus Raleigh, North Carolina. Zu diesem Bericht haben die Autoren von Associated Press Jim Anderson in Denver beigetragen; Gary Robertson in Raleigh, North Carolina; Morgan Lee in Santa Fe, New Mexico; Susan Montoya Bryan in Albuquerque, New Mexico; Kimberlee Kruesi in Nashville; und Patrick Whittle in Portland, Maine.