Das Sleeper ‘Wire Fraud’-Programm, das das Trumpworld-Komitee am 6. Januar festnageln könnte

Am 7. November 2020 – dem Tag, an dem Fernsehsender die Wahl für Joe Biden ausriefen – versuchte der Wahlkampfmanager des damaligen Präsidenten Donald Trump sein Bestes, um zu seinem verblendeten Chef durchzubrechen: Die Wahl war vorbei.

Insbesondere, wie Bill Stepien, der Wahlkampfmanager von Trump, später in seiner Aussage vor dem Komitee vom 6. Januar sagte, waren Trumps Chancen seit der Wahl bis zu einem Punkt geschrumpft, an dem sie „sehr, sehr, sehr düster“ waren. Die Kampagne war nicht in der Lage gewesen, Behauptungen über Wahlbetrug zu überprüfen, und Stepien setzte wenig Hoffnung in „realistische rechtliche Anfechtungen“.

Am selben Tag wurde die Trump-Kampagne gesendet eine Spenden-E-Mail mit der Behauptung, dass „Präsident Trump die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten leicht GEWINNEN wird, wenn nur legale Stimmen abgegeben werden“. Die Aufforderung forderte die Unterstützer auf, einen beliebigen Dollarbetrag zu spenden und sich der sogenannten „Election Defense Task Force“ anzuschließen. Die Kampagne, so hieß es, „zähle auf die Hilfe der Mitglieder [Trump] wehre dich und sichere dir VIER WEITERE JAHRE.“

Während die Anhörungen vom 6. Januar explosive Zeugenaussagen und Beweise geliefert haben, die darauf hindeuten, dass eine Reihe ehemaliger Verwaltungsbeamter im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol strafrechtlich verfolgt werden könnten – möglicherweise bis hinauf zu Trump –, gibt es eine weitere potenzielle strafrechtliche Verantwortlichkeit, die weitgehend verloren gegangen ist In den Nachrichten.

Das wäre die weitläufige Verschwörung des Drahtbetrugs, die der Sonderausschuss vom 6. Januar in seiner zweiten Anhörung am 13. Juni behauptete, ein Schema, von dem Rechtsexperten sagen, dass es die Zutaten für mögliche Anklagen des Bundes gegen Beamte mit der Kampagne und dem Republikanischen Nationalkomitee enthält – sowie Trump selbst.

Die Grundlagen dieses Falls könnten durch den Erfolg der Anhörung verloren gegangen sein – die sofort virale Enthüllung, dass Trump 250 Millionen Dollar für die große Lüge gesammelt hatte, ein Großteil davon für einen Rechtsfonds, der nicht existierte.

Aber der Fall, den sie an diesem Tag darlegten, ist so einfach wie überzeugend:

  • Wahlkampfbeamte und Anwälte sagten eifrig aus, dass sie Trump gesagt hatten, sie glaubten den Betrugsvorwürfen nicht
  • Das Wahlkampfteam verteilte dann weiterhin Hunderte von E-Mails, in denen Geld für Behauptungen gesammelt wurde, von denen die Beamten nach eigenen Angaben wussten, dass sie falsch waren

Darüber hinaus teilten viele dieser E-Mails den Unterstützern mit, dass ihr Geld an einen legalen Fonds gehen würde, der nicht existierte.

Die frühere US-Anwältin Barb McQuade, die an der University of Michigan School of Law lehrt, bezeichnete die Strafverfolgung von Drahtbetrug als „Brot-und-Butter-Fälle für Bundesanwälte“.

„Wenn gezeigt werden kann, dass Trump oder andere eine E-Mail gesendet haben, in der sie um Geld für einen Zweck gebeten haben, und sie dann für einen anderen Zweck verwendet haben, könnte dies Betrug darstellen, unabhängig davon, ob bewiesen werden kann, dass sie wussten, dass die Wahl nicht gestohlen wurde.“ Sie sagte.

Natalie Adams, eine Partnerin bei Bradley LLP, die als stellvertretende US-Anwältin für den Mittleren Bezirk von Florida Fälle von Drahtbetrug verfolgte, sagte gegenüber The Daily Beast, dass „das Komitee definitiv etwas hat“.

“Sie dürfen keine Dinge sagen, von denen Sie wissen, dass sie falsch sind”, sagte Adams, und die Aussage von Wahlkampfbeamten, die sich an ihre wahren Überzeugungen halten, könnte gegen das Bundesgesetz über Drahtbetrug verstoßen.

„Es geht nicht darum, ob du etwas absolut sicher weißt“, erklärte sie. „Wenn es für Sie ‚vernünftigerweise vorhersehbar‘ ist, werden die Leute Versprechungen und Aussagen glauben, von denen Sie entweder wissen, dass sie nicht wahr sind oder rücksichtslos oder trügerisch sind, die Sie verwenden möchten, um etwas Wertvolles zu erhalten.“

Soweit diese hochrangigen Wahlkampfbeamten damals wussten, sagten sie nicht nur schnell, dass sie den Betrugsvorwürfen keinen Glauben schenkten, sondern sagten Trump wiederholt, er habe fair und ehrlich verloren – während die Kampagne ansonsten die E-Mails verschickte.

In einem Video erinnerte sich der ehemalige Top-Trump-Berater Jason Miller daran, dass der Datenchef der Kampagne Trump kurz nach der Wahl „in ziemlich unverblümten Worten sagte, dass er verlieren werde“.

Der frühere General Counsel der Kampagne, Matt Morgan, erinnerte daran, dass eine Gruppe von Beratern im Weißen Haus dieselbe Botschaft übermittelt hatte. „Ich denke, jedermanns Einschätzung im Raum, zumindest beim Personal. . . war das [the alleged fraud] war nicht ausreichend, um ergebnisbestimmend zu sein“, sagte Morgan.

Ein anderer Wahlkampfanwalt, Alex Cannon – den die Kampagne speziell mit der Bewertung von Wahlbetrug beauftragt hatte – sagte aus, dass er Trumps Stabschef Mark Meadows Mitte bis Ende November mitgeteilt habe, dass die Kampagne „nichts gefunden habe, was ausreicht, um den Wahlbetrug zu ändern führt zu einem der Schlüsselzustände.“ Cannon erzählte auch, dass er einem anderen Trump-Berater, Peter Navarro, gesagt habe, dass die „Wahl sicher war“, und zitierte eine Einschätzung des Heimatschutzes, die Cannon gelesen hatte.

Das Panel spielte Clips von Stepien, dem ehemaligen Wahlkampfmanager, und beschrieb seine Bemühungen, Trump dazu zu bringen, die Schrift an der Wand zu sehen.

„Was passierte, war nicht unbedingt ehrlich oder professionell, und das führte dazu, dass ich mich von der Kampagne zurückzog“, sagte er.

Das Komitee präsentierte auch aufgezeichnete Aussagen des damaligen Leiters der digitalen Strategie der Kampagne, Gary Coby, der zugab, dass der „Official Election Defense Fund“ im Zentrum von Dutzenden von Spenden-E-Mails ein „Marketingtrick“ war und tatsächlich nicht existierte.

Doch im selben Zeitraum bombardierte die Trump-Kampagne weiterhin kleine Spender mit Spenden-E-Mails. Sie schickten bis zu 25 pro Tag, von denen die meisten die große Lüge fortsetzten.

Am 7. November beispielsweise, am selben Tag, an dem Stepien seine „düsteren“ Aussichten anbot, bombardierte die Kampagne Unterstützer mit 23 Spenden-E-Mails – von Trump, drei seiner erwachsenen Kinder, dem Vorsitzenden des RNC, Vizepräsident Mike Pence und einem Anzahl vager „Fonds“, die keiner realen Entität zugeordnet zu sein scheinen.

In den E-Mails wurde behauptet, die Kampagne „zähle auf die Hilfe der Mitglieder [Trump] wehren und sich VIER WEITERE JAHRE sichern“, und dass die Demokraten „versuchten, mit den Ergebnissen herumzuspielen“ und „ihnen einen TRUMP-PENCE-SIEG wegreißen“. Sie alle baten um Geld.

(EIN Forscher diese Anfragen in Echtzeit archiviert und in einem offenen Dokument zur Verfügung gestellt.)

In einer Spendenaktion am 10. November Email, Trump behauptete, dass – im Gegensatz zu Stepiens Aussage – sein früher Vorsprung in der Wahlnacht „auf wundersame Weise“ verschwunden sei. EIN Schreiben Am nächsten Tag beklagten “Wahlbetrug” und “Einmischung” von “Big Media and Big Tech”, gefolgt von eine Geldforderung unter dem Betreff „Beweis für Wahlbetrug“.

An 13. NovTeam Trump hat in Antrim County, Michigan, eine Wäscheliste mit (bestenfalls unbegründeten und schlimmstenfalls widerlegten) Betrugsvorwürfen in Angst und Schrecken versetzt. Eine Woche später es war „illegale Aktivität in Wisconsin“.

Die Täuschung lag auch nicht nur im Text der E-Mails. Es gab falsche Betreffzeilen und auffällige Überschriften. Vierzehn enthielten den Ausdruck „Wahlbetrug“. Weitere 14 untergruben das Vertrauen in Stimmzettel – „Mail-in-Ballot HOAX!“ (10. Nov) und „221.000 Stimmzettel wurden KOMPROMISIERT“ (2. Dez) – wobei fünf speziell auf „illegale Wahlen“ abzielen. Ein Dutzend Überschriften und Betreffzeilen spielten mit der Verteidigung der „Wahlintegrität“, und 29 forderten die Spender auf, „die Wahl zu verteidigen“.

Das ging wochenlang so. Die Kampagne sogar bat um Almosen am Morgen des 6. Januar unter Berufung auf „Abstimmungsunregelmäßigkeiten und potenziellen Betrug“.

Aber während die Verlogenheit dieser E-Mails klar ist, ist die Schuld noch etwas neblig. Die ehemalige US-Anwältin Joyce Vance sagte, das Komitee erzähle uns „die Geschichte dessen, was passiert ist“, ohne die Einschränkungen, die Staatsanwälte einschränken.

„Die größte Frage, die ich bei einem Betrugsfall per Überweisung sehe, ist, basierend auf öffentlich zugänglichen Informationen, wer die Angeklagten sind?“ fragte sich Vance. Die Staatsanwälte des Justizministeriums müssten wissen, wer genau die Aufforderungen entworfen, genehmigt und verbreitet hat, bevor sie prüfen, ob das System einen Drahtbetrug darstellt – „obwohl es so aussieht!“

Das Komitee vom 6. Januar hat Schritte unternommen, um das herauszufinden. Im Februar lud das Gremium den Anbieter für digitales Marketing des RNC, Salesforce, wegen Unmengen interner Daten vor. Die Bestellung würde Informationen über E-Mail-Autoren, Projektmanager und Analysen wie Öffnungsraten und Targeting enthalten, die alle dazu beitragen würden, das Schema zu konkretisieren. Die RNC kämpft immer noch vor Gericht gegen die Vorladung.

Ein Trump-Vertreter antwortete nicht auf die E-Mail-Fragen von The Daily Beast. Als Antwort auf eine ausführliche Bitte um Stellungnahme gab RNC-Sprecherin Emma Vaughn eine Erklärung ab, in der die Demokraten angegriffen, aber keine der Anschuldigungen angesprochen wurden.

“Das ist schwachsinn-[House Speaker Nancy] Pelosis Komitee ist parteiisch und illegitim“, heißt es in der Erklärung. „Die Amerikaner wollen, dass sich der Kongress auf die dringendsten Krisen konzentriert, die von Biden und den Demokraten verursacht wurden – Rekordgaspreise, die schlimmste Inflation seit 40 Jahren, leere Regale und steigende Kriminalität – und keinen politischen Zirkus zur Hauptsendezeit veranstalten.“

Das Komitee und möglicherweise Staatsanwälte könnten ihre Suche bei den Beamten beginnen, die für E-Mail-Spendenaktionen zuständig sind. Dazu gehören die oben zitierten Berater – der digitale Leiter Gary Coby (seine „unbestrittene Domäne“), zusammen mit dem Top-Strategen Jason Miller und dem Wahlkampfmanager Stepien, die laut einem ehemaligen hochrangigen Wahlkampfbeamten alle die direkte Aufsicht ausübten.

Adams, der ehemalige AUSA in Florida, sagte, Staatsanwälte könnten eine Verschwörung aufbauen, um Drahtbetrug zu begehen – und das könnte Trump erreichen.

„Bei einer Verschwörung muss man nicht unbedingt eine offene Handlung begehen. Und die Anweisungen der Geschworenen erfordern keinen Nachweis einer formellen Vereinbarung, da kriminelle Akteure dies vermeiden“, betonte Adams. „Aber wenn Menschen zusammenarbeiten und davon profitieren, ist es hilfreich zu zeigen, wer Zugang und Möglichkeit hatte, diese Mitteilungen zu überprüfen, und wer aufgrund seiner Arbeit wahrscheinlich wissen würde, was „vernünftigerweise“ passieren wird, wer angeklagt ist mit der Überprüfung der Wahrheit von Aussagen und so weiter.“

Insbesondere bei Trump, sagte sie, sei er anscheinend in einer Position, in der es „absehbar sei, dass die Menschen um Sie herum Ihre Anweisungen und Ihre Absicht ausführen werden“. Sie bemerkte auch, dass sie als Faktenprüferin für einen ehemaligen Präsidenten jede Behauptung, die herauskam, „dreifach überprüft“ habe.

Die E-Mails enthielten nicht nur Trumps Signaturzeile. Sie kamen auch von seinem Wahlkampfteam, anderen Beamten und Mitgliedern seiner Familie (allerdings nicht Jared Kushner oder Ivanka Trump).

Das bedeutet natürlich nicht zwangsläufig, dass diese Personen die Briefe tatsächlich geschrieben oder sogar gelesen haben – obwohl dies, wenn sie dies nicht getan hätten, auch Betrugsprobleme aufwerfen könnte.

Mehrere Spendenanfragen kamen von Donald Trump Jr., einer davon sagte Demokraten „lügen und betrügen“ und dass „dieser Kampf es wert ist, geführt zu werden“. Einmal Eric Trump fragte Unterstützer sollen Bargeld übergeben, um „bei der Aufdeckung des Betrugs zu helfen“ wie auch seine FrauLara.

Auch andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben den Betrugshut bestanden, darunter ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich und Rudi Giuliani. Mehrere E-Mails kamen vom damaligen Vizepräsidenten Pence, einer von ihnen mit dem Versprechen „Wir werden den gesamten Wahlbetrug aufdecken“. Einige der Empfänger dieser E-Mail nahmen später an den Ausschreitungen vom 6. Januar teil, bei denen Pence und Mitglieder des Kongresses gewalttätig wurden.

Ein 7. November Email Ronna Romney McDaniel, die der RNC-Vorsitzenden zugeschrieben wird, sagte den Spendern, Trump habe „den offiziellen Wahlverteidigungsfonds aktiviert“ – der wiederum nicht existierte – und fügte hinzu, sie sei „zuversichtlich, dass Präsident Trump gewinnen wird“.

Abgesehen von Trump selbst erhob „Team Trump 2020“ einige der explizitesten Betrugsvorwürfe. „Wir werden beweisen, dass Präsident Trump durch einen Erdrutschsieg gewonnen hat, und wir werden die Vereinigten Staaten von Amerika für Menschen zurückfordern, die für die Freiheit gestimmt haben“, heißt es in einer Anfrage vom 21. November.

Zwei Wochen später, Team Trump 2020 behauptet Sie „schritten HINTER“ ihrem Ziel für den Wahlverteidigungsfonds auf und ab. Die Kampagne hatte fast 500 Millionen US-Dollar gesammelt und potenzielle Spender gewarnt: „Wenn wir nicht schnell etwas unternehmen, riskieren wir, Amerika zu verlieren.“

Es fuhr fort, den Spendern zu sagen, dass ihr Beitrag die Wahlergebnisse tatsächlich umkehren könnte: „Wenn jeder Unterstützer HEUTE handeln und einen Beitrag leisten würde, wären wir wieder auf dem richtigen Weg und hätten das Zeug dazu, AMERIKA vor Joe Biden und Kamala Harris zu RETTEN.“

https://www.thedailybeast.com/the-sleeper-wire-fraud-scheme-that-could-nail-trumpworld-jan-6-committee?source=articles&via=rss Das Sleeper ‘Wire Fraud’-Programm, das das Trumpworld-Komitee am 6. Januar festnageln könnte

Hung

Inter Reviewed is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@interreviewed.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button